escudo
escudo colombia
Centro Editorial
DYNA
inicio
sedes
correo
pd

POLÍTICA EDITORIAL
PROCESO DE ARBITRAJE

Los artículos postulados para publicar en la revista, inician un proceso de revisión de varios aspectos, contenido, manejo del idioma y calidad.  Inicialmente el Comité Editorial verifica la pertinencia, la calidad del artículo y el cumplimiento de la presentación de acuerdo con las INSTRUCCIONES A LOS AUTORES; también se realiza una evaluación preliminar de la redacción y claridad del texto presentado.  En segunda instancia se verifica un adecuado manejo del idioma inglés (para los artículos presentados en este idioma), al final de estas revisiones generales se decide si el artículo se envía a pares evaluadores o se devuelve a los autores con las indicaciones, en caso de que amerite modificar para postularlo nuevamente.  El artículo también puede ser rechazado en esta primera verificación, siguiendo los comentarios de las revisiones realizadas.

Cumplida la primera verificación el artículo inicia la evaluación por pares mediante el proceso “doble ciego”, en ésta evaluación se esperan las opiniones de los pares en cuanto a la calidad técnica del artículo, la originalidad y la utilidad del contenido del texto.  Para este proceso de evaluación se eligen especialistas de reconocida idoneidad en el tema, que realizan sus aportes de manera imparcial y confidencial.  En cuanto se reciben los resultados el Comité Editorial define la respuesta sobre el proceso de evaluación del artículo y comunica cualquiera de las siguientes respuestas:

  • Aceptado: El artículo se publicará tal cual se ha remitido, sin modificaciones o correcciones al contenido, salvo correcciones de forma o presentación y luego de verificar el correcto manejo del idioma inglés.
  • Aceptado con correcciones menores: El artículo se publica luego de que los autores realicen correcciones menores sugeridas por los pares evaluadores.  El Comité Editorial revisa el artículo corregido y verifica nuevamente el manejo del idioma inglés (si lo requiere).  Ésta última versión entregada por los autores debe ir acompañada por la Guía de cambios en Word, tanto para las correcciones técnicas como para los cambios por idioma.
  • Correcciones mayores y nueva revisión: El artículo debe ser corregido de acuerdo con las sugerencias que se remitan; los autores deberán someter nuevamente el artículo a consideración de los evaluadores y éstos considerarán si se atendieron correctamente las correcciones sugeridas.  Ésta nueva versión del artículo debe ir acompañada por la Guía de cambios en Word, tanto para las correcciones técnicas como para los cambios por idioma; en caso de que los autores no estén de acuerdo con alguna corrección deben explicarla en la Guía de cambios en Word (aludiendo el párrafo o sitio de la corrección), o si es general la oposición deberá ser sustentada en carta adjunta.
  • Rechazado: El artículo no se recomienda para publicar, de acuerdo con las recomendaciones de los pares evaluadores y luego del análisis por parte del Comité Editorial.  De manera general se le indicaran a los autores el motivo de rechazo, sin que esto de lugar a nuevas consideraciones.

Finalmente la Revista DYNA aclara que si bien en la carta de sometimiento se les solicita a los autores recomendar posibles pares evaluadores para su artículo, esto no obliga o implica que los pares recomendados serán designados para el mismo artículo.

La Guía de cambios en Word que se solicita en las versiones finales de los artículos, debe contener una explicación detallada de las modificaciones realizadas (tanto de correcciones referentes a la evaluación técnica, como al manejo de idioma inglés); éstas descripciones de cambios se deben al lado del párrafo donde el evaluador sugiere la corrección.

Tener en cuenta que la versión final del artículo debe cumplir con las especificaciones indicadas en las INSTRUCCIONES A LOS AUTORES, los autores deben verificar en la página Web la última versión de las Instrucciones y del Modelo del Formato para Presentar Artículos

.

 


Edición Actual   
  Volumen 83 , Edición 202
   Septiembre 2017


Scimago
SCImago Journal & Country Rank




Capes - WebQualis Revistas Universidad Nacional de Colombia Thomson Reuters SciELO CHEMICAL ABSTRACTS Red ALyC DOAJ ACTUALIDAD IBEROAMERICANA GEOREF LATINDEX

Universidad Nacional de Colombia
Carrera 80 No 65-223 - Núcleo Robledo - Bloque M9 - 103
Medellín - Colombia